http://ugtp-big1.shcherbinin.com/admin/domains

Tech

30x увеличение на приятна цена, но сдържано от лош дизайн и технически ограничения.

Изображение на предния тур
Обратно изображение на обиколката
Изображение на страничен тур
Образ на горната обиколка
Изображение на долната обиколка
Кутия снимка

В кутията:
• Цифров фотоапарат Kodak EasyShare Max
• каишка за врата
• капачка на обектива с каишка
• 4 Ni-MH акумулаторни AA батерии (не на снимката)
• разтвор за зареждане на стенен контакт (не на снимката)
• USB кабел с променливотоков адаптер (не на снимката)
• Ръководство за потребителя (не е на снимката)

Така EasyShare Max не поддържа персонализиран баланс на бялото и това е основен пропуск, който непрекъснато ще повлияе на всички наши лабораторни тестове, но не повече от цветния тест. За съжаление, в допълнение към липсата на персонализиран баланс на бялото, автоматичният баланс на бялото на камерата имаше проблеми с нашата настройка на лабораторията. Експериментирахме малко и открихме, че "Daylight" е най-точният предварително зададен, но дори това все още беше доста далеч. Повече за това как тестваме цвета.

В крайна сметка Макс върна оценка за грешка 6,47, което е абсолютно ненормално. Всъщност това е най-лошото цветово изпълнение, което всеки от нас може да си спомни. Следователно суровият резултат на този фотоапарат изостава далеч от останалите модели в нашата група за сравнение.

Невъзможно е да се каже колко от този лош резултат трябва да се дължи на баланса на бялото и колко трябва да се отдаде на действителната способност на сензора, но на практика цветовете не са съвсем толкова лошо, колкото предполага нашия тест. Можем да предположим, че Kodak Max все още е най-малко точната камера от лота, но само леко. Понякога автоматичният баланс на бялото ще направи същата грешка по време на снимките в реалния свят, но ако можете да търпите оранжеви хора на всеки тридесет снимки или така, точността на цветовете е проходима.

Kodak изобщо не се отклонява от типичния си набор от цветови режими. Вашият избор е Vivid, Full, Basic, Black & White и Sepia. Докато новодошлите ще бъдат изкушени да изберат Vivid, имайте предвид, че Basic е най-точният и следователно ласкателен режим. Използвахме тази настройка за остатъка от нашите тестове.

Видимият шум се въвежда в целия диапазон на нивата на ISO, започвайки от 1,21% още при ISO 125. Обикновено нямаше да видим такъв шум до 400 или дори 800. По ISO 400 лума шума хвърля зърно върху цялата рамка и общият шум достига средно 2%. В този момент софтуерът за намаляване на шума автоматично стартира на висока предавка, намалявайки шума за сметка на оригиналните данни на изображението. Повече за това как тестваме шума.

Шумът е много по-лош при слаба осветеност, средно с 0,03%, което е незабележимо. Софтуерът за изглаждане се държи по същия начин, рита в ISO 400 и размазва предметите по ISO 800.

В диаграмата по-долу отново забележете нередните тенденции на автоматичния баланс на бялото, който всъщност е по-точен при нашите светодиоди с ниска осветеност от нашите 3000 луксозни нажежаеми жички.

Това е най-ниският резултат от шума на нашата група за сравнение, но с по-тънък запас. В лицевите култури по-долу също виждаме, че се използват различни стратегии за изглаждане на шума. Алгоритъмът на Pentax причинява загуба на острота, но задържане на топлина. Fujifilm и Nikon използват методи, които са склонни да запазват остротата за сметка на контраста. Смятаме, че софтуерът на Kodak е най-малко привлекателен, въвежда зърно и артефакти, но запазва цвят.

Обхватът на наличните ISO настройки се простира от 125 до 6400 и това е една или две спирки по-добри, отколкото сме свикнали да виждаме в този клас, особено от Kodak. Макс няма да измерва автоматично до 6400, но това ниво е достъпно при използване на програмни и ръчни режими на снимане.

ЗАБЕЛЕЖКА: Изображенията по-горе не се използват при нашето тестване или оценяване, но са включени тук, за да покажат примери от реалния свят за разликите между камерите в различните ISO настройки.

Max е много малко по-малко способен да разрешава фини детайли от конкурентите. Коефициентът на увеличение също играе основна роля. Разделителната способност е най-добра при най-широката фокусна дължина и спада с около 20% при средна фокусна дължина. Не е лошо, но проблемът е много по-лош при пълно 30-кратно увеличение, което води до намаляване на резолюцията с общо почти 70%. Повече за това как тестваме разделителната способност.

Изкривяване ()

Изкривяването е много прост недостатък за отстраняване на софтуера, така че виждаме еднакви високи резултати в тази група за сравнение. Тоест, с изключение на Kodak. При най-широко фокусно разстояние наблюдавахме повече от 3% изкривяване на цевта, което се забелязва дори и при тези, които не са запознати с фотографията.

Това със сигурност е резултат от широкоъгълния обектив на Max и това е добре. С радост ще приемем малко изкривяване в замяна на отличната широкоъгълна способност на тази камера.

Рязкост ()

Остротата на Max е по-добра от повечето, особено при най-широкото фокусно разстояние. В диаграмата по-долу забележете черните граници на усилване на ръбовете, макар че ефектът става все по-малко изразен с увеличаване на увеличението. Максът се държи по този начин в настройките за рязкост по подразбиране и ние предпочитаме фин ефект като този, позволявайки на обектива и сензора да изпълняват по-голямата част от работата по разделителната способност, а не софтуер. В този случай двойката върши чудесна работа.

Хроматичната аберация ()

Хроматичната аберация по същество отсъства от нашите тестови снимки, спечелвайки топ отличията на EasyShare Max. Най-малката филия синя ресница може да се види на няколко култури, особено на най-широката фокусна дължина. Освен това, изстрелите са чисти.

Подобно на избора на налични цветови режими, Kodak отново се придържа към познатата територия, което позволява приличен избор на размери на изображения, които са познати на марката, включително 3: 2 и a Опция 16: 9. Максът обаче се разклонява по други начини, като поддържа три нива на качество на JPEG компресия, както и възможността да снимате в RAW режим, рядкост за този клас.

Max е оборудван с оптична стабилизация на изображението, но няма опция за деактивиране на тази функция и по този начин няма как да измерим справедливо нейната ефективност. Това е истински срам, защото - поне по наше време с блока - стабилизаторът изглеждаше доста функционален. Системата несъмнено е полезна за кадриране в 30x и имаме чувството, че качеството на изображението също беше по-добро. Повече за това как тестваме стабилизирането на изображението.

Единствената камера в тази сравнителна група със стабилизатор, която окончателно подобрява остротата, е Fujifilm FinePix HS10 и следователно е единствената, която получава оценка.

Комплектът за видео функции на Max е над средното ниво. Поддържа се видео с резолюция до 1080p при 30 кадъра в секунда, а автофокусът и оптичното увеличение се отключват по време на снимане. Стерео микрофоните почиват непосредствено над корпуса на обектива, а клиповете могат да бъдат дълги до 29 минути или 4 GB. Видеоклиповете са кодирани във висококачествения стандарт H.264 (MP4), а аудиото се съхранява като AAC.

Подобно на почти всички цифрови фотоапарати, точността на цветовете по време на заснемане на видео е по-лоша, отколкото при все още снимане. В случая с нашия Макс, възпроизвеждането на цветовете не е толкова драстично, колкото сме свикнали, но само защото все още точността на цветовете беше толкова лоша в началото. Тук отново повечето цветове са много по-топли, отколкото трябва да бъдат, като някои зеленини се изтеглят изцяло в жълти, а някои магенти се изтеглят изцяло в червени. Наситеността обаче е на място, стабилна е приблизително 98,5%. Повече за това как тестваме цвета на видеото.

Детайлът по време на снимане на видео е приблизително среден за този клас. Max е в състояние да раздели приблизително 500 lw / ph както хоризонтално, така и вертикално, докато снима в 1080p. Това е по-добре от Pentax X90, но не е толкова силно, колкото Fujifilm HS10 или Nikon P500. Повече за това как тестваме остротата на видеото.

Режимът на възпроизвеждане на Kodak автоматично групира снимки от хора (чрез разпознаване на лица), дата, ключови думи (въведени от потребителя) или всички наведнъж; плюс допълнителна група за видео. За целия си стил обаче интерфейсът е изключително муден и причудлив. Времето за достъп от картата с памет отнема десет секунди за прясно заснети снимки или понякога никога не се зарежда изобщо. Възпроизвеждането на видео също изглежда затруднява процесора, което води до забавяне на менюто още повече.

Гордите стрелци, надяващи се да покажат най-новите си кадри, ще се окажат изричащи фразата „закачай се зарежда“ отново и отново.

Софтуерът за редактиране на камерите на Kodak е доста основен. Функционалността е ограничена до изрязване, копие, печат на дата и прилагане на обработката на изображения на Perfect "Perfect Touch" на Kodak. Редактирането на RAW файлове е ограничено само до Perfect Touch обработка.

Съвместимостта с принтерите Kodak "All-in-One" е една от точките за продажба на серията EasyShare. Този модел може да се използва и със съвместими с PictBridge принтери, или индивидуално етикетиран за множество отпечатъци чрез интерфейса за възпроизвеждане.

Електронният визьор на тази камера е един от най-напрегнатите, с които се натъкнахме. Отворът на чашата за очи е тесен и изисква прецизност, за да се гледа правилно. Самият монитор е с ниска разделителна способност, неточен цвят и страда от забележимо време на забавяне.

EVF снимка
EVF Снимка 2

... и има пръстен за регулиране на диоптъра.

LCD дисплеят на Max заема по-голямата част от недвижимите имоти на задния панел, разположен непосредствено под EVF. Това е 460 000-точков екран с висока разделителна способност, който освежава с 60 кадъра в секунда. Съотношението на страните 4: 3 е най-високата разделителна способност на снимане. Този преглед бележи един от малкото случаи, при които установихме, че LCD е по-превъзходен за рамкиране от този EVF, благодарение на по-точния - макар и все още далеч от перфектните цветове, по-добрия контраст и тази бърза рамка ставка. Все пак ъгълът на гледане може да използва някаква работа.

LCD снимка
LCD Photo 2

... но се превръща в хубав 3-инчов широкоекранен в режим на възпроизвеждане.

Изскачащата светкавица огражда върха на тялото. Максималният обхват на крушката е оценен близо тридесет фута, солидна цифра за ултразоми и много по-далеч от средната точка и стреляйте. Опциите за флаш са обширни за този клас, включително компенсация на светкавицата +/- 1.0EV, скоба, запълване и намаляване на червените очи; въпреки че ние желаем опции за бавна синхронизация да са там, за да закръглят пакета.

Едно раздразнение е липсата на ръчно освобождаване на светкавицата. За да разгърнете светкавицата, настройте камерата за автоматична или „винаги включена“ светкавица, като корпусът ще се освободи при необходимост. Това е или това, или по-малко грациозният метод за издърпване на ръката на крушката с два пръста.

Флаш снимка

Излъчвателят на светкавицата изскача от горната част на тялото чрез механично освобождаване.

Големият обектив е украсен с атрактивен хромиран панел, който блести на слънчева светлина, много прилича на Nikon. Докато увеличавате, вътрешният вал всъщност стърчи много по-малко от подобни камери, дори по-малко от P500.

Трябва да споменем, че тестовият ни модел е повреден, камерата сякаш е паднала директно върху корпуса на обектива си, изкривявайки го. В резултат на това нашата сменяема капачка на обектива (която се предлага с връзване) вече не отговаря на отвора. Казахме го веднъж и ще го кажем отново: носете тези ремъци за врата.

Снимка на обектива

Оптичното увеличение, разбира се, е цялата причина за съществуването на ултразооми камери, а съотношението на този модел е огромно 30 пъти. Това е по-дълго от някоя конкуренция и всъщност по-кратко от другите (забележително). Ето долния ред, 30x е достатъчно, за да прочетете изражения на лицето от 200 ярда. Технически впечатляващ? Да. Донякъде страховито? Също така да.

Вижте снимките по-долу, за да усетите колко далеч в действителност ви стига 30x, както и вътрешен поглед как извършваме тестове за разделителна способност при максимално увеличение.

Тъй като технологията върви непрекъснато, винаги ще има такива, които вървят в обратна посока. Тази камера използва AA батерии като единствен и единствен източник на енергия. Агрегатът е снабден с четири никел-метални хидридни батерии, както и разтвор за зареждане на стените. Разбира се, алкалите също работят добре.

Етикетирането на зоната за отделения за батерии е прилично, но клетките са склонни да се плъзгат веднага, когато се занимавате със съседната карта с памет. Пластмасовият капак на отделението също е доста упорит и се бори да остане неподправен, когато се опитвате да затворите нещата и да продължите напред.

Снимка на батерията

Слотът за карта с памет е в съседство с отделенията за батерията, под дясната страна на тялото. SD и SDHC карти се поддържат и ако карта не е налична, повече от 60 MB вътрешна памет са на разположение за съхранение на изображения. Това е достатъчно за приблизително шест снимки при пълна разделителна способност и качество.

Медийна снимка

Цялата външна връзка се осъществява с един от два порта, всеки скрит под гумен капак от лявата страна на тялото. Мини-HDMI терминал е тук, за изход към HDTV или друго съвместимо устройство. Отдолу е микро-USB терминал, който обработва както свързаност към компютър, така и A / V изход със стандартна дефиниция.

Пристанище Снимка 1
Портове Снимка 2
Порт Снимка 3

DC-входът и мулти-AV порта са разположени от дясната страна на видеокамерата.

Портове Снимка 4

... както е слотът за SD / SDHC карта.

Наличните режими на снимане са доста обширни. Smart Capture е най-лесният за работа и включва разпознаване на лица, анализ на сцената, а също така прилага Kodak "Perfect Touch" филтър за всички кадри. Пълният набор от настройки за "PASM" също е на разположение. Това е програма, приоритет на блендата, приоритет на затвора и пълно ръководство. Режимът на сцената позволява ръчен избор от набор от "сцени", подробно описани по-долу. Спортът и портретът получават свои собствени специализирани режими, последвани от Creative, които са като супер заредени сценични режими, включително опции за нощни дълги експозиции, драматични и пренаситени кадри, интелигентни портрети за лице отблизо и режим на фото кабина, който прави четири снимки с време и ги подрежда във вертикала "Лента." И накрая, специалният режим с висок динамичен диапазон прави три снимки с различно ниво на светлина и ги обединява в един кадър с много отличителен ефект.

Режими Снимка

Пълният диск за избор е приятен, но често се върти случайно.

Режими на сцена

Налични са четиринадесет режима на сцената, а изборът е доста стандартен. Любимите ни са тези, които правят драстични, но полезни промени в стрелбищните променливи, като Sunset, Bright, Fireworks и Stage, което е полезно за заснемане на актьори на осветена театрална сцена. Max също така поддържа панорамен шев на две или три отделни снимки, отляво надясно или обратно.

Картинните ефекти всъщност получават собствен хардуерен бутон на задния панел на Max. С това меню потребителите могат да прилагат различни ефекти към вече направени снимки или групи снимки. За тези, които обичат да правят допълнения по този начин, изборът за съжаление е малко ограничен. Нанасянето на нюанс е най-полезният инструмент тук.

Не са налични хардуерни ръчни контроли, но системата "PASM" е, така че всички променливи на снимане могат да бъдат поставени под ръчно управление, ако искате. Циферблатът на задния палец би се бъдете удобни за навигация през стойностите на затвора или блендата, ако интерфейсът не е бил толкова муден.

Едно забележително изключение от пакета за ръчно управление е балансът на бялото. Няма опция за ръчно въвеждане на персонализирана стойност на баланса на бялото, или чрез щракване на примерна сцена или директно въвеждане на стойностите на Келвин. Въпреки че това е обичайно за някои модели Kodak, бяхме шокирани да открием това ограничение тук на EasyShare Max.

Ръчни контроли Снимка 1

Специален превключвател за режим на фокус на предния панел.

Ръчно управление Фото 2

Колелото за превъртане, заобикалящо d-тампона, не е нито ужасно, нито перфектно.

Наличен е здрав набор от високоскоростни възможности за снимане, от Endless Burst (ограничен само от размера на картата с памет) до High Speed HD спукване (което заснема 20 снимки със 60 кадъра в секунда при резолюция 1920 x 1080), с различни други пермутации в между тях. Функциите за самоснимачка се предлагат само в три разновидности, две секунди, десет секунди и два изстрела, който отброява от десет секунди, прави изстрел и отново се задейства след още осем секунди.

Shot to Shot ()

В режим „безкраен спук“ с пълна разделителна способност скоростта се увеличава до 1.7 кадъра в секунда Това не е ужасно, но буферът се запълва само след шест или осем снимки, като доста забавя скоростта на заснемане.

Физическата работа с EasyShare Max е страхотна. Вътрешната страна на дръжката на дясната ръка е покрита с допълнителен слой гума, както и външната страна на корпуса на лещата. Тялото е добре балансирано за ултразоум, въпреки че това до голяма степен се дължи на излишък тегло на слотовете на батерията AA, а не на изсветляване на елементите на обектива. Всъщност това е един от по-тежките ултразоми, които сме използвали.

Работа със снимка 1

В дланта на дясната стрелкова ръка, ръбовете на тялото се срещат под по-остри ъгли, отколкото сме свикнали и това води до "блокиращ" хват в сравнение с конкуренцията. Докато някои ще предпочетат заоблен ръб, ние нямахме нищо против и смятаме, че боравим с една от най-добрите функции на Макс.

Работа със снимка 2
Работа със снимка 3
Работа със снимка 4

Тези специални бутони ви дават бърз достъп
за контрол на блендата и скоростта на затвора.

Оформлението на бутоните на Kodak е малко експериментално. Разрешено е голямо пространство за десния палец между циферблата в горната част на панела и подложката за насочване към дъното. Повечето други функционални клавиши почиват вместо десния ръб на LCD, с изключение на превключвателя за включване / изключване, бутона за режим на фокусиране, бутон за самоснимачка и бутон за непрекъснато снимане, всички от които са преместени в горния панел в съседство с колелото за режим.

Бутони Снимка 1

Експериментът е предимно успешен. Палецът има достатъчно място за настаняване, задният циферблат е добре поставен, а клавишите на горния контролен панел наистина не се използват достатъчно, за да се превърнат в неудобство. Но една област, която никога не успяхме да преодолеем, беше насочената подложка. Четирите посоки са представени от четири страни на тънка хромирана кутия, с голям бутон „OK“ в центъра. Самите упътвания са разочароващо малки и трудно се натискат, докато вътрешният бутон OK е безсилен голям и е трудно да се избегне натискане случайно.

Бутони Снимка 2

Въпреки че оформлението на физическото управление е стабилно, интерфейсът на менюто прави тази камера истинска услуга. Контролите са мудни и неотговарящи, понякога изоставащи от две или повече позиции. Това прави задния циферблат по-голям проблем, отколкото си струва, а разочарованите потребители вероятно ще се обърнат към лошата подложка за насочване вместо това. Ефектът е най-лош, когато снимате няколко снимки подред, интерфейсът виси и изостава постоянно, което води до забавяне до десет секунди, преди фокусът да може отново да бъде заключен.

Подреждането на интерфейса също е много лошо. Потребителите първо трябва да влязат в менюто с помощта на бутона Display. Точно така, „display“ сега означава „меню“. Оттам е необходимо да се ориентирате по целия път през две екрани с опции за снимане (като онова, което обикновено наричаме „бързо меню“), преди най-накрая да получите достъп до главно меню. Всяка опция е символична и неясна за първокласниците, като много от тях - особено „зоната на фокус / експозиция“, причиняват промяна в нормите на интерфейса и поведението на менюто да стане непредсказуемо.

Включеното ръководство за потребителя е малко повече от памфлет. Това е изненадващ пропуск за камера, предполагаема за начинаещи. След като изтеглихме „разширеното“ ръководство за потребителя от страницата за поддръжка на Kodak, установихме, че този документ също е откъм кратката страна. Информацията беше лесна за намиране, но не много подробна, след като стигнахме до нея.

Както EasyShare Max, така и X90 изглежда представляват една и съща цел: доставят ултразоома със същия калибър като Nikon и Canon, но го правят на по-достъпна ценова точка. Това е, разбира се, стратегията на Pentax за цялата компания и изглежда, че са свършили по-ефективна работа тук от Kodak.

X90 превъзхожда Max по отношение на почти всеки тест, който извършваме. И когато възникнат изключения, разликата обикновено е малка. Ако сте на пазара за ултразвук, но сте абсолютно ангажирани с бюджетен модел, X90 на Pentax е по-интелигентният избор.


/ r: визуализация

HS10 е ултразвук с пълна цена, създаден да се конкурира директно с най-добрите модели от целия бранш. Като такава, неговата производителност отговаря или надминава по всякакъв начин Макс. Единственото истинско решение тук е дали това представяне струва допълнителните пари. Вярваме, че избягването на тромавото и бавно меню на EasyShare само по себе си струва цената, без дори да се има предвид увеличаването на точността на цветовете, шума, разделителната способност и стабилизирането на изображението. Max има леко предимство при непрекъснатата функционалност на снимането, но това едва ли е достатъчно, за да променя нашето мнение.


/ r: визуализация

Подобно на HS10, P500 на Nikon е пълнофункционален ултразвук с пълна цена; само този модел е малко по-нов, така че увеличението на производителността е още по-голямо. P500 е най-добрата камера в тази група за сравнение и ние я препоръчваме пред всички останали. В допълнение към най-силните общи тестови резултати, P500 успя да постигне нещо, което Max не можеше надеждно: създавайки изображения, които са качествено привлекателни за очите ни. Това вероятно има много общо с превъзходния дизайн на обектива, по-мъдър софтуер за изглаждане и т.н. Но поради тази причина и много повече, P500 е по-добрата камера.


/ r: визуализация

Fancy ultrazoom технология се слива с безболезнена снимка. Вдъхновението и креативността са единствените необходимости, а не техническото ноу-хау. Това е концепцията, нали? Това е "Лесната" част?

EasyShare Max, известен също като Z990, на Kodak е актуализация на миналогодишния Z981 и се отличава с различни нови функции. Schneider Optics, понякога държан със същото отношение като Carl Zeiss Inc., предостави нов монтаж на обектива, който разширява съотношението на увеличение до огромните 30x. Сензорът също е заменен с CMOS-модул със задно осветяване отзад - технология, която обикновено предлага подобрена производителност при слаба осветеност и по-бърза работа при снимане.

Обичаме идеята, ние го правим. Лесно снимане, с бонус на обектив superzoom. Но това е почти обратното на EasyShare Max. Sloppy tech означава, че стрелбата е трудна и разочароваща. Липсва персонализиран баланс на бялото, така че точността на цветовете е извън контрол. Работната скорост се забавя до обхождане, прекъсвайки сесиите за снимане и оставя потребителите объркани. Системата от менюта е сбъркана и неефективна, което изостря проблемите с вече бавния процесор. Всичко това, плюс... всеки път за известно време, автоматичните функции на устройството правят лошо предположение и хората изглеждат оранжеви.

Kodak може би се опитва да се отклони от двете страни на оградата, но вместо това се подхлъзна и кацна доста болезнено в края на бизнеса на своите пикети. Това е въпрос на позициониране и наистина смятаме, че Kodak може да бъде в крак на печелившата стратегия тук. Има стойност в предоставянето на опростено, лесно за използване устройство. И ако случайният, начинаещ пазар наистина изисква 25-кратно увеличение или повече, ние казваме, че премахнете разширените функции, затегнете качеството на изображението и намалете цената наполовина. Но за да маркирате и пускате на пазара продуктите си като най-простия и лесен, след това доставете камера, която не е толкова силна, колкото еквивалентната конкуренция, а това не е "опростено", а просто е по-ниско.

Смятаме, че Kodak трябва да разгледа целевата си аудитория и да започне да се ангажира да проектира с тях предвид от самото начало. Както изглежда в момента, Kodak EasyShare Max седи в неудобна ничия земя, еднакво неподходяща както за начинаещи, така и за опитни стрелци.

Запознайте се с тестерите

Кристофър Сноу

Кристофър Сноу

Управляващ редактор

@BlameSnow.

Крис е роден и израснал на по-малко от десет мили от нашата редакция и дори е завършил близкия колеж Merrimack. Той дойде в „Ревю“, след като обхвана телекомуникационната индустрия, и от 2008 г. лунизира като критик на трапезата в Бостън.

Вижте всички отзиви на Кристофър Сноу.

Проверка на работата ни.

Ние използваме стандартизирани и научни методи за тестване, за да разгледаме всеки продукт и да ви предоставим обективно точни резултати. Ако сте намерили различни резултати в собствените си изследвания, изпратете ни имейл и ще сравним бележките. Ако изглежда значително, с удоволствие ще тестваме отново продукт, за да опитаме и възпроизведем тези резултати. В крайна сметка партньорските проверки са критична част от всеки научен процес.

Снимайте ни имейл
brainans.com